Sesión 4. Actividad 2: Metodología y fuentes.
Elaborar un escrito en el cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlok Holmes para resolver el caso y diferenciarlo con el de Scotland Yard.
En esta actividad se nos pidió leer Estudio en Escarlata para observar e identificar los diferentes tipos de investigación que realizó Sherlok Holmes. Los principales métodos que utilizó serían el deductivo, abductivo e inductivo, pues principalmente el uso de su lógica es lo que lo hace valerse para razonar y entrelazar todas las evidencias que se le presentan.
Al principio de la llegada de la escena del crimen Holmes se da cuenta que hay marcas de de una carreta y dos pares de huellas en la arcilla, por lo que dedujo que uno de los pares de huellas era el del asesino. Cuando entró en la habitación y vió el cuerpo de la víctima en el suelo se dió cuenta de varias cosas, la primera, fue las manchas de sangre en la ropa de la víctima puesto que la víctima no tenía ni una herida y, por lo tanto, no podía pertenecer a la víctima sino al asesino. La segunda fue el encuentro de un anillo de compromiso debajo de la víctima, por lo que supuso que una mujer había entrado en la habitación. La tercera es el encuentro de el mensaje Ráche! en una de las paredes de la habitación, con esta pista se dió cuenta que ninguna mujer había entrado en la habitación puesto que Ráche es una palabra alemana que se traduce como venganza y eso le dió la idea a Holmes de que no fue suicidio sino asesinato. La última prueba que encontró en la escena del crimen fue el encuentro de ‘Un polvo gris en el suelo’ perteneciente a un cigarrillo de marca Trichinopoly. Con todas estas observaciones encontradas por Holmes se dió cuenta que el asesino era un hombre, que es alto, con uñas largas, robusto y de cara rubicunda. Que no se trataba solo de un asesinato normal pues el asesino no se había dado a la fuga rápidamente sino que permaneció en la escena del crimen más tiempo y sumado el mensaje en la pared y el anillo de compromiso encontrado fue como dio que fue asesinado por una venganza amorosa.
Holmes teniendo en su poder información que le proporcionó la policía investigó y se dió cuenta que tenía un rival anterior llamado Jefferson Hope por lo que el podía ser el asesino.
Usando el anillo encontrado en la escena del crimen como un cebo para el asesino, público que lo entregaría en su propia casa y la persona que asistiría sería, en cuestión, el asesino. Así pues una vieja se presentó para recoger el anillo que dijo ser de su hija. A Holmes le pareció muy extraña la situación y siguió a la vieja después de salir de la casa de Holmes. Cuando la vieja llegó donde decía vivir en la carreta en la cual había subido se dío cuenta que no bajó ninguna vieja por lo que en realidad era el asesino muy bien disfrazado y dió en cuenta que el asesino era el cochero.
Holmes utilizando su astucia para atrapar a Jefferson Hope utilizó a un grupo de vagabundos para ir a todos los alquiler de coches de Londres para encontrarlo, lo encontraron y lo llevaron a casa de Holmes para arrestarlo.
Las diferencias que Holmes tenía para resolver el caso contra el Scotland Yard era que los oficiales no tenían un método en específico para resolverlo ya que se dejaban llevar por primeras impresiones y pistas encontradas. Un ejemplo sería cuando encuentran el anillo en la escena del crimen y asumen que se trata de una mujer la que lo asesino. Todos estos aspectos le dieron entender a Holmes que no eran mas que distracciones para que no descubrieran al asesino. Hubo varios personas que fueron sospechosas de haber cometido el asesinato pero fue descartado ya que la persona en cuestión estaba en prisión por lo cual no podía haber sido el quien cometió el homicidio.
Con esto podemos darnos cuenta que el Scotland Yard no tenía las bases de un buen método de investigación por lo que les hubiera sido imposible resolver el caso por su cuenta.
